Já myslím, že samotná tato diskuse (a mnohé jiné podobné) je důkazem nepochopení podstaty a bazírování na podružnostech.

Domnívám se, že v dobré rodině jde především o to, aby každý podle svých schopností přispíval k nějakému společnému dílu a aby se mu na oplátku dostávalo uspokojení jeho potřeb. V podstatě to, co hlásal komunismus "každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb". Tak, aby byli všichni víceméně a dlouhodobě s daným uspořádáním spokojeni a nikdo nestrádal.

TOTO je to důležité, čeho je třeba v rodině dosáhnout. A existuje tisíc a jeden způsob, JAK toho dosáhnout, protože ty rodiny tvoří různí lidé a mají různé potřeby, schopnosti a představy. To znamená, že třeba u Žubků cesta k té všeobecné rovnováze a spokojenosti povede přes to "tradiční rozdělení mužských a ženských prací", a u ALraunů to bude zcela naopak. A Žubka i Žubák budou spokojeni a Alraune i Karel taky.

Ale pokud někdo bazíruje na tom, že to musí být rozděleno nějakým určitým způsobem, třeba jako u Žubků, a bude všechny cpát do jedné šablony, tak by u Alraunů nutně byli nešťastní (a opačně).

A já se ptám - proč tolik lidí klouže po těch nepodstatnostech a pomíjí to důležité? Jistě že je třeba nějaká spolupráce, a to, že nepovažuju oblékání svého muže za svou vizitku a že si myslím, že má na to, aby se oblíknul sám, neznamená přeci, že nedělám spoustu jiných věcí pro společnou věc a on taky.

Skoro si myslím, že ty řeči o "vizitkách" ženy či muže jsou naopak známkou nezdravého individualismu - protože jestli je něco něčí vizitkou ve vztahových záležitostech, tak to, jak jim to funguje DOHROMADY, jak se dokážou vzájemně dohodnout, aby dosáhli toho DŮLEŽITÉHO cíle (aby jim bylo spolu dobře), a na to jeden sám prostě nestačí, na to musí spolupracovat.

(I když i tady bych byla se slovem "vizitka" opatrná, protože pokud by jeden byl OK a druhý lempl, by bylo nespravedlivé dávat nefunkčnost vztahu za vinu oběma).