Napadá mě jeden důležitý aspekt - rozdíl mezi vědou a uměním, a to je, že věda funguje jako mafie, není tam dost dobře možné být na volné noze. Mezi vědci je sice spousta individualistů a podivínů, ale výzkumný projekt je přece jen více či méně týmová práce a (bohužel) se při shánění peněz na výzkum nelze často obejít bez určitého kamarádíčkování. Alespoň na univerzitách apod., komerční výzkum (který u přírodovědy přichází v úvahu) funguje nejspíš jinak.

Jo a pak bych řekla (snad nikoho neurazím :)), že v umění je třeba mimořádného nadání, kdežto ve vědě rozhoduje o prosazení se a úspěchu několikero věcí - intelekt, píle, vytrvalost, zájem, nekonvenčnost... (fakt nevím, jestli se mi teď podařilo sdělit to, co jsem zamýšlela ).

Jinak čistě z hlediska perspektivy to vidím přesně obráceně - jistější uplatnění vidím ve výzkumu. Ale uznávám, že k umění v praxi jsem moc nepřičichla.

(A mimochodem, já jsem se cpala do umění, ale nechtěli mě, a tak jsem skončila u vědeckého oboru :))