jj, už jsem to taky našla - otec o děti bojoval, ale vzdal to, když mu bylo zamítnuto odvolání proti Barnevernetu. a opravdu v Norsku žije od roku 1968, což jsem netušila, ale což by naprosto vysvětlovalo, proč boj vzdal, když proti úřadu neuspěl. to budou ty kulturní rozdíly, co tu byly zmiňované.

jinak koukla jsem i na ta obvinění - otec byl obviněný ze sexuálního zneužívání, to se neprokázalo. matka byla obviněná z týrání - to se neprokázalo. matka byla obviněná i z držení pornografie - ani to se neprokázalo.

takže když rodiče děti ani netýrali, ani sexuálně nezneužívali a předpokládám, že ani nezanedbávali, když tohle jako obvinění vůbec nepadlo, tak PROČ děti jsou nuceny žít odděleně jeden od druhého i od rodičů? pokud se problémy dle informací odtud řeší primárně v rodině a k odebrání dětí dochází pouze tehdy, pokud je v rodině nelze řešit, tak co tak strašného se v té rodině dělo, když to nebylo ani týrání, ani zneužívání a přesto to nešlo řešit prací s rodinou... ale přitom se nejednalo o nic trestného, jinak by minimálně padlo obvinění rodičů?