"Oddělení výkonné moci a soudní je jedním z důvodů, aby nesoudil obviněné vyšetřující policista - když to paralelně přeneseme do trestní roviny. Důvody už tu byly v diskuzi zmíněny. Jenže pokud může mít poslední slovo zase opět úředník BV, tak to prostě oddělené není, to je REALITA.
Pro jiné oblasti to tak nejspíš Norové mají, ale ne pokud do toho má co mluvit BV.
Právě proto je to tak absurdní, a ještě absurdnější je že to asi nechápou, ač by měli."

Jiste.
Moc pekny text.
Ovsem vse, cos napr. v tomhle odstavci napsala, neni nijak podlozeno. Vehementne se vyjadrit, ze posledni slovo ma urednik, je velice jednoduche. Bylo to tak?

Soud ve Strasburgu se nijak nevyjadruje. Proc asi?

To je ta Cervena Karkulka - piseme a piseme a ohanime se glavne vlastnimi nazory, ze? Protoze kdyz vlada vyda nejakou legislativu, nemuze si ani vsemocny BV delat, co chce, ale musi se ji ridit. Demokracie nedemokracie. At se stavi ruzni urednici treba na hlavu.