A jinak prostě a jednoduše lžeš.

Pred nekolika dny hsem se dala nekolik linku a norsky psane vynatky, neco jsem i prelozila.

Bajecna diskuze, kdyz si stojime za svym nazorem a druheho napadneme, ze lze, protoze rika neco, co se "s mym" nazorem neshoduje.

Je tak tezke pochopit, ze vyroky postizenych (ano, ten par) jsou negativni a odsuzuji BV? Kdyz uz pomineme fakt, ze se jedna o stale stejne postizene, ktere jaksi scitame? Jak cizincu, tak Noru?
Je tak tezke vzit v potaz, ze kdyz se jeden pravnik a jeden psycholog vyjadruje o spatnem postupu, tykajicim se JEDNE rodiny, ze to neni vseobecne platne?
Je tak tezke pochopit, ze vyhrozovani BV a strachu s medii se klidne muze jednat o vyhrozovani par lidi z personalu a ne cele organizace?

Ruzna pravidla zakazuji personalu (zJe docela mozne, ze to, co rodina povazuje za neskutecnou banalitu pojednava o necem jinem, ale oni si to tak vykladaji.
Atd a pod.
Ovsem MY vime uplne presne, jak ti norsky BV vyuzivaji sve pravomoci - fakta a linky na stranky, kde se jasne urcuje postup a pravomoc nepovazujeme za fakta, protoze MY vime sve a tim padem porusuji Norove paragrafy o lidskych pravech.

a muzete byt bez obav, ja na tom nemam ani co ziskat, ani co ztratit. Predpokladam, ze zrovna jako kazdy druhy mam narok na svuj podlozeny nazor, aniz bych byla obvinovana ze lzi.
To je totiz strageie tech, kterym chybi argumenty.