Milu opomeniem, v Nórsku nežije a jej motivácia slepej obhajoby nórského systému mi celkom uniká, ale pokiaľ ide o Citu, jej argumentácia je založená na tom:

1. ja tu žijem = musím to vedieť najlepšie
2. tvrdím, že žiaden prípad neoprávneného odobratia nepoznám (len "mraky" prípadov, kde Barnevernet pomáha) = neoprávnené odoberanie neexistuje, pokiaľ áno, je to určite ojedinelé pochybenie jednotlivca a nie systémová chyba
3. pokiaľ ide o všetky argumenty, ktoré dodali ostatní diskutujúci = z toho sa nedá nič vyvodzovať, pretože poznáme len názor jednej strany a všetko, čo sa tu vytýka, možno vysvetliť aj inak
4. pokiaľ ide o moje (tj. Citine argumenty) = tieto sa majú brať vážne, pretože platí bod 1. a 2.


A toto dokolečka 5. (?) deň...


Suma sumárum - Nórsko je raj na zemi, občasné pochybenia sa možno stávajú, ale inak je dokonalé a nezmenia na tom nič ani fanatické a hysterické české matky, ani takmer všetky prehraté spory Nórska za porušovanie ľudských práv v Štrassburgu, ani otvorený list z europarlamentu, ani všetky diplomatické protesty.
Tak to vidí Cita.