Binturong, jak vime, ze lze?

Nekdo, kdo nema dukaz, uplne stejne, jako ho pravdepodobne nema Zeman, tvrdi, ze Zeman lze. Takze tu ma me dve stejne hhodnoverne oravdy, nebo dve stejne neverohodne lzi.

Mj lze proto, ze to nepotvrdili ruske zdroje a dalsi podobne dukazy v podobe uvah a vyvodu.
Mame stejnou pravdepodobnost lzi i pravdy.

Vecne vzato je to retorika, zalozena na urcite, vysoke pravdepodobnosti, jak je v politice vice, nez obvykle a pravdepodobnost, ze nikdo nic takoveho nevykrikl, je skoro miziva, vzhledem k duchu a prubehu podobnych nacionalistickych aktivit.

Podobnych reci v politicke sfere koluje vic, nez je zdravo, takze je vcelku snadne si jednoho vyvolit a zacit ho obvinovat ze lzi....nakonec, vite, ze pres Kalouskovo deseni a omdlivani hruzou nad rozhazovacnosti vlady se za lonsky rok snizil schodek statniho rozpoctu?
Taky nemuzeme obvinit Kalouska ze lzi, proste si vyvodil vysokou pravdepodobnost, ze nejaky jev nastal. Nenastal, stalo se.