Našel jsem si původní odbornej článek a nějaký navazující, rozvinula se kolem toho docela zajímavá debata, dneska se to odborně rekapituluje trochu jinak, ale rámcově to zůstává.

Co se týče analogií s lidským světem, hlavně s konkrétníma společnostma, bych byl opatrnej a nepouštěl se do moc dalekosáhlých vývodů, byť se nabízejí. A už vůbec ne předpovědí - v tomhle je článek, na kterej se tady odkazuje, manipulativní i podle mě.

Jednotlivý segmenty (ti hikkomori, kupříkladu) srovnávat lze - myši i lidi jsou sociálně žijící živočichové, a navzdory složitosti sociální kultury u lidí je mezigenerační předávání kultury ve srovnání s tou celkovou složitostí poměrně jednoduchý, ovšem vždycky s vědomím odlišnosti myší a lidí, plus odlišnost laboratorních a reálných podmínek, zejména, ale nejenom, odlišnost vyplývající z počtu zrhuba dvoutisícový myší komunity a mnohamiliónovejch lidskejch společenství.

Historie Velikonočního ostrova v článku je čirá spekulace, jak a co tam probíhalo, s určitostí nevíme, natož aby se to dalo takto rádobyzasvěceně detailně popisovat. Až někdo rozluští kahau rongorongo, možná... Do tý doby je srovnávání historie Velikonočního ostrova s budoucím ropným zlomem čirá spekulace, vhodná spíš na nezávaznej pokec, pokud si někdo chce pro potěchu podráždit limbickej systém u kávy. Nutnost zamějšlet se nad budoucností tím nezpochybňuju.

Jinak - našly by se i další paralely, v článku nezmiňovaný, ovšem ne tak mysl burcující.