Jinak pan Kapitán dnes řekl, že i v Česku by děti nejspíš odebrali, kvůli jiným problémům, než bylo zneužívání, že to opravdu důvod nebyl. Z toho, co vím skrze osobu, co ke spisu přístup měla, byl opravdu důvodem odebrání "celkový obraz situace v rodině", kde vyjmenovávali jednotlivosti, které se jim nelíbily, ale kde žádná sama o sobě nestačila k odebrání, ale všechny dohromady ano. Je možné, že by to tak bylo i v Česku a je možné, že se jim tenhle celkový obrázek nelíbil a ano, umím si představit, co se jim na tom nelíbilo, akorát nesouhlasím, aby se za to odebíraly děti. Proč? Protože některé děti prostě v konfliktním prostředí vyrůstají, ne všichni mají snadný život, ani jako děti, ani jako dospělí. Dokážu si představit po tom, co jsem viděl, jak se pan Michalák vyjadřuje, jak to asi mohlo vypadat a určitě to žádný med nebyl. Ale upřímně - kým je stát, aby do toho zasahoval? A to už vůbec nemluvím o tom, že i kdyby to byla nakrásně pravda, že by ty děti odebrali i v Česku, tak by to určitě neskončilo tak šíleným režimem setkávání, jako EM dostala v Norsku. To je na 100 % jisté. Ono totiž odebrání, které má za důsledek totální vymazání minulosti a zpřetrhání vazeb na ni je něco jiného, než odebrání, kde akorát dítě bydlí jinde, ale rodiče k němu mají přístup a mohou se svobodně vyjadřovat o čemkoliv a mohou jim říkat cokoliv.