Hele, Juillet, já si dovedu představit i okolnosti, kdy bude oprávněný odpovídat za škodu způsobenou neoprávněnou první exekucí (např. když podá návrh na exekuci, když dluh už byl v mezidobí zaplacen atd.).

Stejně tak nevíme, proč byla první exek zrušena či zastavena atd. - jinak samozřejmě se má za to, že je plněno, když je plněno exekutorovi... Taky jestli 2. exekuci se povinný zase nějak brání, nebo s ní už v podstatě souhlasí...

Víme toho strašně málo na nějaké právní závěry. Pochopila jsem to tak, že 2. exekutor vymohl nějaké peníze, má je u sebe na účtu, jen ještě má za to, že to není způsobilé k vyplacení oprávněnému... Proč to tak je, to nevíme, je pravda, že tvrzení 2. exekutora, že proto, že není vyřízena stížnost na 1. exekutora je prazvláštní, ale to je buď překroucením ze strany oprávněných nebo možná chabým pokusem o "lidské vysvětleí", proč to ještě nejde, který nebyl dobře pochopen.

Je-li to pár korun, počkala bych, je-li tam hodně peněz, probrala bych to se svým právníkem, který si přečte všechny listiny, které se kolem toho točí a vysvětlí mi to pořádně. My tady můžeme max. věštit z křišťálové koule.