Od Růžičky vidím jaké férové alespoň to, že když bylo jasné, že kluk na to nemá a táta ty peníze požadoval zpátky, tak je po těch 2 letech vrátil. Kdyby na to kluk měl nebo táta se o ty peníze nehlásil, tak by si je v té vlastní kapse nechal.


Kdyby je táta nepožadoval, tak by pan Růžička nic nevrátil.
Je to jednoznačně úplatný člověk a dělá to tak proto, že se to tak dělá. Ten, kdo úplatek dává, není sice čistý jak slovo boží, ale ten komu ho dává, by ho neměl brát, jinak je to šmejd. Pokud by to byl sponzorský dar, byla by na to smlouva, bylo by to v účetnictví a nikdo by nic nevracel. Proti tomu nic. Tatík chtěl udělat něco pro své dítě, pan Růžička chtěl udělat něco pro svou kapsu. To je sakra rozdíl. Doufám, že pana Růžičku jemu podobné, si trest najde.
A to, že se peníze vrátily z účtu Růžičkovy manželky, tak to je tedy gól. Když už se Růžička obohacuje, měl by to alespoň promyslet. Jestli tedy má čím.