Ano, to považuji za naprosto zásadní, verdikty soudců se pohybují od "jste řádní rodiče, nemám podezření, že nejednáte v souladu s potřebami dítěte, proto běžte uplatnit své právo zákonného zástupce" až po "vůbec vás neznám, proto musím vaše dítě před vámi chránit. rekonstrukce pokoje pro vaši dceru zhodnotí vaši nemovitost, takže je jasné, že ji chcete oškubat. Jste povinni dětem zajistit bydlení, ale v barabizně (to je citace), která potřebuje rekonstrukci, vás nikdo nenutí bydlet." Tak jsme pochodili my na Praze 10. Jak je možné, že ve stejné věci postupují soudci tak rozdílně???