nj, taky jsem jedné klientce říkala "a proč jste si toho otce dávala zapsat do RL, když jste věděla, že o něm už stejně nikdy neuslyšíte?" Teď má sice dítě v RL otce, ale reálně z něj nevymůže žádné výživné (země kam ani UMPOD nemůže), žádné podpisy k úkonům kde jsou třeba oba zákoní zástupci, bez otce neudělá žádnou změnu - ani toho jména (a že příjmení má rovnou dvě, hodně divoce znějící, v malé české vesnici naprosto nenápadné, dítě teda exoticky vypadá už od narození, matka vypadá typicky slovansky)...

Jinak zakladatelko - u neprovdaných - opravdu je základ příjmení matky (pokud neučiníš žádné další kroky). Pokud nesezdaná matka s otcem podepíší souhlasné prohlášení o příjmení dítěte - to může být na příjmení matky i otce a určení otcovství. Pokud otec neuzná otcovství před narozením dítěte na matrice, můžeš ho jako matka o to žalovat (návrh k soudu je zdarma, pokud on přizná u soudu, že je otec, má to taky zdarma, pokud bude tvrdit že ne, budou muset proběhnout testy DNA a v případě, že otcem skutečně je, je bude muset zaplatit... proto si jich to většina rozmyslí, když jsou si jistí, že by pravda stejně vyšla najevo).
S určením a pak hlavně vymáháním výživného je to jiná pohádka, ale to až kdybyste nebyli spolu.