Sylvo, ja se na to divam ze vsech stran, vcetne te, ze z deti jednou vyrostou dospeli lide.
Takze nejprve je treba zkoumat priciny pobytu deti v ustavni peci a pocet deti, skutecne vhodnych pro nahradni rodinnou peci.
Zacneme napriklad kojeneckymi ustavy, tam jsou nejen deti odlozene, ale take deti, kterym vzhledem k jejich zdravotnimu stavu nemuze vlastni rodina poskytnout potrebnou peci, presto se jich nevzdava, ve vsech ustavech jsou deti z duvodu neschopnosti rodiny zajistit zakladni potreby ditete, tedy z duvodu chudoby, coz je jednak nepripustne, jednak by mel stat zasahnout okamzite a resit napr jejich bytovou otazku a dale neodkladat navrat deti zbytecnou administrativni zatezi. Tyto deti tedy nejsou volne a davat je k adopci komukoliv, by bylo zverstvo.
Dale mame deti velmi problematicke na vychovu, at uz z duvodu predslych traumat, ci z duvodu ruznych mentalnich postizeni, ci dokonce psychiatrickych diagnoz.
Tyto deti casto nejsou vhodne ani pro beznou pestounskou peci.

Deti, skutecne vhodnych a pravne volnych k adopci, je ve skutecnosti jen velmi malo, nemluve uz o tom, ze adopce nemusi byt zadna idylka pro deti, ani pro adoptivni rodice.

Takze nejdriv by se mely z ustavu dostat deti do vlastnich rodin, vbdruhem sledu by mela nasledovat moznost odpovedne pestounske pece a pro prechodnou dobu, jako je napr dlouhodoba nemoc rodice, je lepsi zarizeni typu Klokanek.

Dalsi ustavni pece jsou i diagnosticke ustavy.....takze iluze obrovskeho poctu deticek, natahujicich rucicky po komkoliv, kdo se je odnese, nebo odvede, je opravdu spise iluzi.