Anett, tento argument dost dobře neobstojí. Původní argument mířil na zachování svobody vyznání tam, kde člověk žije, kde má své doma a kde má náboženská svoboda svou tradici. Tvůj argument směřuje k onomu "nic se neděje, buď vzdělán a cokoli se stane, neohrozí tě, protože můžeš odjet kamkoli, abys našel místo, kde budeš respektován". Pokud by se naplnily obavy lidí, kteří se bojí náboženské nesvobody, a v naší zemi zavládl islám, věřícím to nebude jedno. Domov pro většinu lidí není libovolné místo, stejně jako náboženství není salónní zájem, který si pěstujeme v soukromí a o kterém podebatujeme v kavárně nad kafem a cigaretkou. Možná i to je jedna z naivních představ naší sekularizované společnosti, že většina silně nábožensky založených lidí (na té i oné straně) je schopna odložit požadavky a předsudky vyplývající z náboženství a že to je jeden z faktorů, který nebude v budoucnu hrát roli v konfliktech a neshodách mezi Evropany a uprchlíky. Nemyslím si, že to je důvod, proč uprchlíkům nepomoci, ale stejně tak to není argument, který lze smést se stolu.