Cíťo,

"Oboji dokazovalo, ze se detem dejou spatny veci, ale nebyl padny dukaz na jejich obvineni.To ale prece neznamena, ze teda budem delat, jako ze se nic nedeje..Jo Michalakova ma cisty trestni rejstrik, ale to neznamena, ze je nevinna."

to je právě ta věc, kterou mám problém pochopit, a zcela bez ironie říkám, že pokud mi to můžeš osvětlit, tak budu ráda - odebrání dětí je přeci zásadní krok, který té rodině strašně hrábne do života, tak jak je možné, že ten důkaz je dost pádný na to, aby prokázal, že se těm dětem se dějou hrozné věci, které ospravedlňují jejich odebrání a izolaci od rodičů, a zároveň není dost pádný na to, aby vedl k obvinění těch rodičů?

Myslela jsem, že u odebrání ty důvody musí být opravdu hodně závažné a pádné, a prostě nerozumím tomu, že byly-li opravdu takové, že nestačily na žádné obvinění.