Ale to je blbost, otec, pokud není zbaveny rodičovských prav, tak není ani opatrovnik ani porucnik, proste je otec a ma rodičovskou odpovědnost za nezletile dite. Když 1 z rodicu zemre, vykonava rodičovskou odpovědnost ten 2. rodic. Porucnika lze nezletilému diteti jmenovat pouze není-li tu zadny z rodicu, který ma a vuci svému diteti vykonava rodičovskou odpovědnost - § 928 NOZ. Pak muze rodic "naznacit", kdo by se tim poručníkem mel stat - třeba v zaveti nebo nejakem jinam dokumetnu. Zákon prilis nerozviji, jak by to naznaceni mělo vypadat, ani nerika, ze to musí byt notarskym zapisem.

A opatrovnik je něco jiného - napr. dle § 38 NOZ - v ocekavani vlastní nezpusobilosti pravne jednat muze clovek projevit vuli, aby byly jeho zalezitosti spravovany urcitym zpusobem nebo aby je spravovala urcita osoba, nebo aby se urcita osoba stala jeho opatrovníkem.

Nebo opatrovnik dle § 943 - který se jmenuje napr. když by zajmy dítěte mohly byt v rozporu se zajmy jeho právního zastupce (rodice). Napr. umre otec a po nem by mela dědit manžela a nezletile dite. Tak ta manželka (matka dítěte)nemůže to nezletile dite před soudem (notářem) zastupovat, protože jejich zajmy jsou v rozporu a musí se tomu diteti jmenovat opatrovnik.

Pak ještě existuje opatrovnik pro spravu jmeni dítěte - § 948 NOZ.

Ale furt je na 1. miste ten otec. O nejakem porucnictvi, opatrovnictvi jmeni, svereni dítěte do pece jiné osoby... se uvazuje az když tu není zadny z rodicu nebo zadny rodic rodičovskou odpovědnost nevykonava. Jestli jsem to nekde v diskusi prehledla a otec je zbaven rodicovskych prav, tak se omlouvam.