i ve své skepsi musí každý z nás najít něco, v co vloží svoji důvěru, protože popřít VŠE prostě nelze. A popření všeho, co kdo ví nebo se domnívá, že ví, není ani argument do diskuse.

Napsala jsem, ze vkladam svou duveru ve vedu - v teorie, ktere vedci ruznym zpusobem zkoumaji, dokazuji platnost nebo neplatnoat sveho nazoru/teorie.

Jestlize nekdo veri v existenci neceho, je na nem dokazat, ze tomu tak je. Argumentovat necim, ze "to tak je" neni zadny argument. Zrovna jako "tak to neni". Verit, ze neco nejak je nebo neni, taky neni zadny argument.

Nejake dukazy bozstvi nebo v co lide verili nebo jestli vubec verili, nebo jestli jen prijimalo to, co se kolem delo, jak fakt, ktery nijak nezkoumali, protoze k tomu nemeli predpoklady, pred x staletimi nemame dokazano. Jak si to vykladame my v dnesni dobe na zaklade toho, co dneska zname - to je uplne jina zalezitost. kvanta takovych vykladu se ukazalo jako uplne nepodlozene myty (treba ruzne nove objevy v egyptskych pyramidach a p).