Problém je, že to lidi často neoddělují a myslí zhruba ve vzorci "znásilnili ji a přitom ta situace byla potenciálně riziková" = "mohla nějak snížit riziko a nesnížila" = "nezachovala se dokonale (z hlediska snížení pravděpodobnosti, ale už je v tom najednou i morální odsudek oběti!)" = "šla tomu naproti (a v takové formulaci už je víc morálního odsudku - něco vysloveně zanedbala, SE to nemuselo stát, pachatel se ocitá na okraji úvah o vině!)" = "může si za to částečně sama (a o to menší je podíl pachatele)" A někteří exoti to dotáhnou až "poskytla příležitost (příležitost dělá zloděje!)" = "může si za to sama".
Tenhle řetěz úvah je prostě třeba přetnout. A tady se mluvilo třeba o tom, že i soudy odsoudí mírněji pachatele znásilnění atraktivní ženské... Je to třeba přetnout velice důkladně.
Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.
Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.
Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti. Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.