| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Přidat odpověď

...ale prosim tebe Cito..

"..a zkoumani nastalo, vsechno se vysvetlilo a malou vratili."

Tak to buď nerozumíš psanému slovu, nebo máš nějaké zcela jiné chápaní významu textu.
Jelikož to je na hony vzdálené tomu jak je průběh soud popisován maminkou.

Jednak BV chtěl zuby nehty dítě odebrat a neváhal vymýšlet další a další důvody, i když i těch původních jim byla prokázána lež. Ani nemají dost seberexlefe na to když jsou usvědčeni ze lži, stáhnout ocas a couvnout. Takže ani nato uznat "že se vše vysvětlilo" neměli jaksi koule, jen za každou cenu odebrat, odebrat. Také se na místě odvolali. No ovšem jim to bylo zamítnuto.
Tady to bylo názorně vidět, jak jsou zvyklí že jim odsouhlaseno vše co řeknou, že se dokonce už ani nenamáhají s tím, aby jejich důvody či i vymyšlené lži alespoň vypadaly pravdivě.

Rodiče tady mělo obrovské jak se říká "štěstí v neštěstí", že je malá těžce nemocná a pod bedlivým sledováním lékařů s pečlivými záznamy. Bez nich by byli asi dopadli jako ostatní a byli bez dítěte. Přesto lži by stále byli lži.

Anebo se i mění sama atmosféra v Norsku a alespoň někteří u těch soudů jsou trochu opatrnější v tom, zda vše co BV tvrdí je pravda, a trochu si to ověří. Dřív o tom zjevně nikdo nepochyboval. A já moc doufám že právě tento případ "zlomově" ukáže v plném světle jak je to pravdomluvností BV. Že tady si konečně naběhli. Jelikož tento případ se opravdu výrazně liší svými od těch obvyklých, kde to bylo jen slovo proti slovu (špatných) rodičů.

Je s podivem že to nepoznali a buldozerově jeli podle svého obvyklého schématu, ale zas co se divit při té "kvalitě", co takové věci dělá. Jen doufám že se to nezamete pod koberec, jako .... ojedinělé pochybení horlivé úřednice, ke kterému dochází max. 1x za 10 let ....

No a že dítě vrátili - tak to je také jinak od obvyklých případů, protože tady dítě nebylo drženo neznámo kde na druhé straně země. Dítě měla "v držení" nemocnice. Takže v praxi "vrácení dítěte" znamenalo že nemocnice je směla opět k dítěti pustit.
Těžko říct co by bylo kdyby dítě měl někam zašantročené BV, jelikož už tady bylo zveřejněno dost případů, že i přes vyhraný soud, díte nevrátili. Tolik k tomu respektování soudu.

Předchozí 

Tip: Chcete uveřejnit zajímavou informaci také na hlavní straně Rodina.cz?
Autor příspěvku: Registrovaný
Do této diskuze mohou přispívat pouze registrovaní uživatelé.
Název:

Text:

Pokud nejste robot, odpovězte na otázku: 3+2= 
:-) ~:-D ~;) ~;(( ~:( ~k~ ~j~ ~f~ ~g~ ~Rv ~R^ ~s~ :-© ~l~ ~m~ ~n~ ~o~ ~p~ ~q~ ~2~ ~t~ ~v~ ~w~ ~x~ ~y~ ~z~ ~a~ ~b~ ~c~ ~d~ ~e~ ~h~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ 
Pravidla diskuzí:
Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.

Přečtěte si pečlivě úplná pravidla diskuzí.

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.