Myslím, že si nerozumíme. Někde jinde ve světě se slovo "rasa" jako označení lidský odlišnosti používá (obvykle v místně specificky zabarveným významnu), někde je tabu. To já tady a teď neřeším a zdálo se mi, že to z mý argumentace celkem jasně vyplývá.

Snažím se poukazovat na to, že lidský "rasy" v kdysi tradičním dělení (pod různejma názvama, řekněme europoidní, mongoloidní, negroidní) nemaj reálný opodstatnění. Nepopírám, že existujou rozdíly, včetně těch fyzickejch, který jsou u člověka, pro něhož má zrak ze všech smyslů prvořadej význam, nejvíc na ráně. Akorát to dělení na kdysi tradiční "rasy" nemá ve skutečnosti opodstatnění a tudíž nemyslím, že by se mělo používat; klidně ať se o někom řekne, že je to "černoch" nebo "běloch", ale prostě nezávazně, a co se týče učebnic, je to prostě údaj, kterej patří na smetiště. Nevyučujou se jako platný poznatky Voltovy domněnky o elektřině, proč teda učit o oněch "rasách" .