A já si naopak myslím, že je na tom hodně pravdy.

"Lidé jsou různé", ne každý je univerzitní profesor, a lékař přece musí počítat s tím, že ne každý má dostatečné vzdělání a mozkovou kapacitu na to, aby některé věci pochopil.

Když na něho přijde někdo s nějakým bludem, tak samozřejmě může otáčet oči v sloup a okázale áchat, jak je ten člověk blbej a nevzdělanej a jak by mu to jinak muselo dojít a takovou věc si nemohl vůbec myslet.

Nebo se taky k němu může "snížit" a vysvětlit mu, že daný jev není možný, protože například žádní takoví paraziti, kteří by takto žili v kůži, neexistujou.

Jakej efekt to bude mít v tom prvním případě ? Že se pan doktor bude cítit vysoko nad tím blbem pacientem? A jak se asi bude cítit ten pacient? Jo, tvrdil blbost, která se ostatním může jevit jako evidentní, ale on tomu asi věřil a měl z toho autentickej strach. Pomůže nějak tomu doktorovi, když mu dá s okázalým pohrdáním najevo, jakej je blbec?

A co ta druhá možnost? kdyby mu normálně vysvětlil, že a proč to není možný, bez toho, že by mu dával všemožně najevo, jak by si měl doplnit vzdělání apod. ? Pacient by se uklidnil a neměl by pocit, že se příště doktora radši na nic nezeptá a vyhledá radši toho šarlatána, kterej sice nic neumí, ale není na něj hnusnej?

Jistě jsou pacienti, kteří ty bludy opakujou furt dokola a nedaj si říct, tam bych se až tolik nedivila, kdyby doktorovi časem došla trpělivost, ale ti "normální" si snad zasloužej normální vysvětlení.

Navíc nikdo nevíme všechno, a panu doktorovi by asi taky nebylo příjemné, kdyby přišel dejme tomu do autoservisu a automechanik mu dával najevo, jakej je kripl, když nechápe něco základního na autě, co přece musí být každýmu jasný jak facka (místo autoservisu si lze dosadit cokoli jiného, nikdo nerozumí úplně všemu).

Ten doktor i ten automechanik jsou tam od toho, že maj nějaký speciální znalosti a živěj se tím, že poskytujou služby lidem, kteří je až zas tak speciální nemaj, takže mi připadá dost nemístný, aby jim z tohoto důvodu naznačovali, že jsou úplně blbí.