Ale takhle to funguje i v jiných firmách:
"
Myslím si, že víte, že tady je nastavená ta hierarchie několikrát opakovaná. Myslím si, že byla vždycky zažitá, že redaktoři a reportéři poslouchají příkazů vedoucích vydání. Víte sami dobře, že tady existuje jeden úzus, kterej zní – vedoucí vydání je pánbůh. Pánu bohu se prostě neodmlouvá.

Já bych byla ráda, aby páteční exces, kdy tu proběhla hádka několika redaktorů s editorem, vedoucím vydání, která vyústila v – abych tak řekla – nepřesné vysílání, tak aby se už nikdy neopakovala. V tomhle postoji musím být naprosto tvrdá. Kdo nebude akceptovat vedoucího vydání, tak mu nabízím, nemusí tady pracovat. Je to jediná možná cesta.

Jsme tady všichni zaměstnaní, máme zaměstnavatele, který má nějaký postoj. Jestliže ho akceptuji já, akceptuje ho vedoucí vydání, tak vy prostě poslechnete příkazů vedoucího vydání. Pokud to tak není, tak vlastně neakceptujete fakt, že jste tady zaměstnaní a pak nemá cenu, abyste tady byli zaměstnaní."

Nepřijde mi to jako výhrůžka, ale jako stanovisko firmy.

" jako patologický optimista si myslím, že jde o první vlaštovku a ostatní média si budou buď dávat pozor a prostě se řídit etickým kodexem, nebo mohou dopadnout podobně jako Prima, kterou snad nějaký postih čeká. Doufejme."

Za co by Primě, proboha, měl hrozit postih? Pročítala jste studii z Hlídacíhopsa.org? Vždyť tam není nic, co by Prima zkreslovala, vyjádření RRTV z 6.3.2016 je takové, že po seznámení se se stanoviskem Primy nepřistoupila k dalším krokům. Tj. Prima podle Rady neporušila nic, co by se muselo postihovat.
Jsem zvědavá, s čím se HP.org vytasí zítra...