Šuplíku, autentický je to asi stejně, jako jiný podobný e-maily.

V každým případě je dobrý vědět, že i kdyby to autentický, Gibbonem napsaný nebo z něj vyabstrahovaný bylo, Gibbonův Úpadek a pád Římský říše sám je tak akorát dokument svý doby, Gibbon nebyl historik, jak je to chápaný dneska, byl to takovej vypravěč, byl do antickýho Říma zamilovanej (sám to označoval jako "snění o starověku".

Kritická historie přišla až po Gibbonovi (zakladatelem byl L. Ranke), Gibbonovo dějepisectví (i jinejch starších děl) se má ke kritický historii asi jako astrologie k astronomii. Gibbon si vybírá to, co mu zapadá do jeho vysněnýho obrazu, naprosto se nezabejvá hodnověrností údajů ani zdrojů, nehledá souvislosti, spoustu si otevřeně domejšlí.

Vypravěč je ovšem dobrej. Nicméně jeho dílo je spíš epická próza, ne věda.