"Ale kdybychom se chtěly dohadovat třeba o ruském státem organizovaném dopingu, mohl by to být konflikt jak vyšitý, relativně "o ničem", ale pokud bychom na začátku zastávaly různé postoje, asi by tam pak ty nepříjemné pocity byly. Ovšem i bez nich by to byl konflikt, pokud bychom si kladly za cíl vydat společné jednotné prohlášení."

Proboha, proč KONFLIKT a NEPŘÍJEMNÉ pocity kvůli NÁZORU na nějakou věc??

Vždyť ty debaty jsou jedna z věcí, který jsou na přátelství zajímavý, co je nepříjemnýho na tom slyšet odlišnej názor (pokud je podanej vhodnou formou a ne "kdo si myslí něco jinýho než já, je blbej"?)

A asi není moc situací, kdy je nutné vydat společné jednotné prohlášení, když už hrozí, že to jedna strana neustojí, tak je vždycky možný říct "hele, necháme hovorů o politice/sportu, ještě bychom se pohádali".

Přece není jediným cílem debaty se navzájem PŘESVĚDČIT o svý pravdě . Proč bych nemohla klidně žít s tím, že kamarádka si myslí, že doping je fuj, kdežto já si třeba myslím něco jinýho?