| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Přidat odpověď

V diskusi je to celkem jednoznačné. 1 307 příspěvků...

"No, prohlásit, že moje děti už si zvykly u cizích a proto je tam nechám, mi přijde šílené ... Je logické a sympatické, jak o své děti pořád neústavně bojuje. Kdyby jako matka stála za nic, už by se na to dávno vyprdla :-/ "


"Takhle to vypadá, když přijde rozsudek od Osla... Celé se to zdržuje, aby se mohlo nakonec říct, že "děti si už zvykly u pěstounů, tak to necháme být"... A ještě se pomstíme za medializaci, díky které se to k soudu vůbec dostalo, jinak by po případu neštěkl ani pes... "


"Michaláková naše počínání napráskala médiím, tak ji ty děcka nikdy nevrátíme.
- tohle spíš chtěli říct "


"Podrobnosti neznám. Ale na tom rozsudku mi připadá odporné a nebezpečné to, že vlastně říkají: Kdyby to matka nehnala do médií, tak po tom ani pes neštěkne, nezíská podporu nebude se o to zajímat její stát, nezíská právníky a nebude mít reálně šanci.
Ale protože to hnala do médií, tak ji za to potrestáme a děti jí teprve nedáme.
Ale zároveň se necítíme povinni říct, kde je hranice, co rodiče zveřejnit smí a co už ne."


"Hlava XXII. Tohle soudni zduvodneni je pekna prasarna"


"A norská velvyslankyně již byla poslána do Norska? Ta tetina totiž tvrdila, že medializace nemá vliv na rozhodování norských soudů. "


"Co ale skoro nezaznívá, že Michalákovou opakovaně podrazila ministryně MArksová na ministerstvu sociálních věcí.. Není to překvapení, soudružka Marksová vytváří pod taktovkou Norska , za peníze z norských fondů kopii norské sociální legislativy v "Ochraně dětí", a aby toho nebylo málo tak v plné spolupráci s "odborníky z Norska". Zaštiťující organizací nadřízená struktura Barnevernetu. Ozývá se proti tomu poze Europoslanec Zdechovský a poslankyně Chalánková"


"Podle mě to nejpodstatnější je tato věta: Ti si navíc podle nich už zvykly u pěstounů. Kolem toho se to teď bude všechno točit a to je asi taky ten pravý důvod, proč se všechno tak protahovalo a komplikovalo a proč se paní Michaláková s dětmi nesměla vůbec stýkat.
Řekla bych, že celá ta "opičárna" s rozvodem, různými odvoláními, zákazem medializace apod. byla stejně zbytečná, protože od začátku bylo o dětech rozhodnuto. "


"Kdyby soud uznal pravdu Michalákové, tak spustí lavinu a vytvoří tim pro norský systém nebezpečný precedens. Proto nemá šanci."

Předchozí 

Tip: Chcete uveřejnit zajímavou informaci také na hlavní straně Rodina.cz?
Autor příspěvku: Registrovaný
Do této diskuze mohou přispívat pouze registrovaní uživatelé.
Název:

Text:

Pokud nejste robot, odpovězte na otázku: 3-2= 
:-) ~:-D ~;) ~;(( ~:( ~k~ ~j~ ~f~ ~g~ ~Rv ~R^ ~s~ :-© ~l~ ~m~ ~n~ ~o~ ~p~ ~q~ ~2~ ~t~ ~v~ ~w~ ~x~ ~y~ ~z~ ~a~ ~b~ ~c~ ~d~ ~e~ ~h~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ 
Pravidla diskuzí:
Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.

Přečtěte si pečlivě úplná pravidla diskuzí.

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.