"Ty mluvíš, jako by v těch "dobách temna" lidi vůbec nepřemýšleli a nevznikla spousta chytrých věcí."

No, Kudlo, ale kdyz se zamyslis - to premysleni a vznik veci neni diky krestanstvi, ale vetsinou proto, ze ti lide meli odvahu se nabozenstvi nejakym zpusobem postavit. A hlavne - KOLIK lidi tu moznost melo?


"vystupuješ v určitých oblastech velmi dogmaticky a nepřipouštíš jiný názor" - coz muzes ty a dalsi mit dojem. V diskuzi se predklada nazor a oponuje se nazorum jinym. Z toho muze vyplynout, ze kdyz jsem schopna si svuj nazor ubranit, nekdo to povazuje za dogma, protoze neni schopen prijmout, ze prave na ten jiny nazor a jeho obranu cekam a rada se necham poucit.

Ostatně vezmi si třeba ten spor ohledně Norska - tam nadáváš přesně na to, co tady chválíš - ti lidi tam uvažujou nějakým způsobem, kterej nám přijde divnej a nebezpečnej"

Ted nevim, co mas na mysli - obvykle nenadavam na nic, jelikoz se snazim porovnat/poukazat na druhou stranu pohledu.

"Pokud chceme pochopit, PROČ tak uvažujou, tak bychom museli znát něco o jejich historii a vývoji jejich myšlení.
Ty nám vyčítáš, že o tom nic nevíme a přesto soudíme, ale ohledně našich předků postupuješ sama přesně takto"

No, jednak aby clovek mohl pochopit, jak co kde funguje, MUSI o tom aspon neco vedet. Jinak nechapu, co mas na mysli - ze jako nevim nic o nasich predcich? Muzu te ujistit, ze jsi na velkem omylu, ale to nemuzes vedet, a z meho textu by s trochou ochoty bylo mozne vyvodit, ze predci neexistovali jen toho jednoho "oficielniho" druhu, ale i kvanta dalsich, kteri na tom prakticky byli jinak.