Kudlo, asi tak nějak. Neměla to lehky, ale kdo má?

Mě vadí, že péčí o děti se dneska omlouvá všechno. Krást se nemá a tečka. Zákony mají platit pro všechny. Kdo ho poruší, musí nést důsledky. Bez výjimky. Nechápu proč by existence dítěte (byť postiženého) měla takové matky zbavovat zodpovědnosti za důsledky svého chování.
Kdyby aspoň prokázala, že ty peníze použila pro potřeby dítěte, tak ještě by se dalo přihmouřit oko, ale ona je prohýřila a nic z toho pro ni neplyne? To je strašný. Co ten rozsudek vlastně říká ostatním, poctivým a řádně platícím lidem?
Takže matky samoživitelky mohou beztrestně krást a podvádět? Jen tak z titulu svého společenského postavení? To je přece strašný. Že existence dítěte a neexistence partnera opravňuje tu ženy k čemukoliv, protože jinak by chudák dítě bylo v ústavu?
To jsme to teda dopracovali.