Střelný zbraně vznikly jako prostředky zabíjení a jejich konstrukce z tohohle vzoru pořád vychází. Jestli to znamená, že i sportovní zbraně jsou k zabíjení určený, je věc subjektivního pohledu. Pro mě to tohle subjektivně neznamená, ale umím, doufám, pochopit, jak to myslíš.

Kdybych se vrátil k těm autům (předesílám, že souhlasím s tím, že vytahovat Hepnarovou apod. je manipulativní argumentace), tak auta jako takový jsou určený k dopravě, ale závodní auta? To už je zase subjektivní, závodění nevychází z toho, že se někdo potřebuje přesunout z bodu A do bodu B - zvlášť na okruzích, kde se jezdí z bodu A do bodu A - jde tam o to, bejt rychlejší než ostatní.

Pro mě tahle věc zbraňovýma sportama třeba takovou volnou analogií s vegetariánstvím. Vegetariánsství pokládám za volbu, stejně jako za volbu pokládám odmítání sportů, kde se používaj střelný a jiný zbraně. Možná se ta volba rozšíří v budoucnu na všechny, podobně jako se možná v budoucnu všeobecně rozšíří vegetariánství. Ale osobně si myslím, že to zůstane volbou pro někoho, protože jsme evolučně přizpůsobený jak k jedení masa, tak k zabíjení - ne nutně k zabíjení lidí, ale k zabíjení jinejch živočichů ano. Bez masa se dá žít (někomu dobře, někomu i výborně, někomu hůř), bez sportů simulujících lov se dá žít taky. U těch sportů je to trochu snazší, protože střelný zbraně nejsou tak nutný, jenom přitažlivý tou souhrou oka a ruky; simulací lovu - zasahování terče je ve svý nejvlastnější podstatě i fotbal, kterej se bez zbraní obejde, pokud teda míč nepokládáme za takovej uhlazenější vražednej kámen.