Tizi, od zacatku tady kopiruju, z jakeho duvodu to zrejme dali k soudu. Ne kvuliva nakymu pitomymu dortu, ale

kvuli tomu, ze pekar na svem webu hlasal, ze jeho bible mu nedovoluje...

zaradil homosexualy mezi dalsi negativni veci.

To si klidne mohl odpustit.

Muj osobni nazor je, at si pekar pece co chce pro koho chce.
A ze dotycni snoubenci udelali dalsi krok na ceste k tomu, aby dalsi meli stejna prava a nebyli urazeni kvuli necemu, do ceho nikomu dalsimu nic neni. Zrovna jako jini pred nimi udelali kroky k tomu, aby meli stejna zakonna prava jako kazdej jinej (=nebyt urazeni pro svou homosexualitu, mit moznost spolu zit, aniz by jim do toho nekdo kecal, mit moznost dedit jeden po druhem, atd atd atd, co my "normalni" povazujeme za normal, ale pro ne to ani ne tak nedavno vubec normal nebylo. A kdyby kazdy z nich mel stejny postoj "no dyk to neni tak hrozny", tak by jeste dneska byli pri nejlepsim leceni, aby se z toho dostali. Kdyz uz ne neco horsiho.

Tak nejak.

A nic z toho neni jednoduche. V sedesatych letech jsem v Holandsku mela prehrsli kamaradu homosexualu. Fajn kluci. A zajimave diskuze.