nečetla jsem článek a neznám posloupnost a přesný popis situace a od toho bych se musela odpíchnout :
1. pokud přišli mladíci do pekařství a chtěli si objednat svatební dort na zakázku, cukrář jim řekl, že svatební dorty na homosvatby nepeče, oni ho zažalovali a on se pak na svém videu dodatečně bránil a snažil se vysvětli svůj postoj, jsem jednoznačně na straně pekaře
2. pokud mladíci chtěli dort z katalogu, bez dalších úprav, jen mezi řečí zmínili, že má být svatební pro ně dva a pekař je odmítl, jsem na straně homosexuálů
3. a pokud pekař mladíky odmítl a uveřejnil svůj proslov na videu a mladíci ho zažalovali za ten proslov (a nedodaný dort je jen počátek a nikoliv merito věci), je podle zákona právo na straně mladíků