Tak mají druhý transparentní účet s víc uvolněnýma pravidlama (můžou čerpat i na staršího syna) a na něm skoro 300 tisíc. Úplně bez prostředků fakt nebudou. Navíc z toho výtěžku první sbírky co dostali darem (kdyby nechtěli zrušit sbírku a nechali to na transparentním účtě, o žádné dávky by nepřišli) můžou kupovat jídlo a oblečení paterčatům, údajně můžou platit i 5/8 nájmu, takže mají jak pokrýt zvýšené výdaje vinou narození paterčat a o sebe a staršího syna by se měli zvládnout postarat sami...... taky si za to mohli zaplatit hlídání a otec mohl jít do práce dříve (i dkyž dle mého je i díky jejich obrazu v médiích nezaměstnatelný).
Hlavně nechápu, koho napadlo žalovat klub ov ydání peněz, které už měl magistrát potažmo následně i rodina paterčat na místě a koho vůbec napadlo v tom soudu pokračovat.... v tomhle světle je rozhodnutí,ž e mají Kláře Rulíkové zapaltit soudní výlohy naprosto adekvátní.
Díky té druhé sbírce mohou mimojiné staršímu synovi dopřát věci, které by bez paterčat mohl mít fakt dost těžko a spousta dětí z normálních rodin je nemá (kroužky, příměstské tábory etc.). Opravdu si nemyslím, že jsou na tom tak špatně, jak líčí. Pak by totiž ty peníze z druhé sbírky čerpali trochu jinak.....