susu
"Uzavření manželství bylo záležitostí, která zapůsobila na celou rodinu, týkalo se však nejen rodiny samotné, ale i celého kmene nebo patriarchálního společenství, protože mohlo mít vliv na sílu kmene a také na jeho hospodářskou situaci. Bylo tedy přirozené, že o výběru manželky o všech smlouvách a finančních záležitostech, které s tím souvisely, měli rozhodovat rodiče nebo opatrovníci, i přesto byl někdy žádán souhlas obou případných partnerů.

Hostitel považoval za velkou urážku, když někdo odmítl jeho pozvání ke svatební hostině.

Nikdy, nikdy nešlo jen o věc těch dvou, to je výkřik do tmy posledních asi 10 let. Vždycky to byla věc celých rodin a nepozvání nebo odmítnutí účasti byla jasná urážka."

V tom Tvém odkazu se ale taky píše, že o výběru manželky a o všech smlouvách a finančních záležitostech s tím souvisejících rozhodovali rodiče nebo opatrovníci? Máme se tedy řídit i tím? Jak rozhodneš, co už je vhodné odložit a co ještě ne? Já nehoruju pro svatby ve čtyřech (pokud není fakt důvod typu rodiče tyrani/mrtví), ale pořád nechápu, proč na svatbu zvát lidi, kteří o vztah se mnou mimo formální události evidentně nestojí, nic o mě neví a pořádně mě neznají, jen proto, aby byla zachována symetrie a že se to tak vždy dělalo? Vždyť to je absurdní......