"Každopádně neděje se tady poprvé, že lidi jakoby jeli po dvou liniích a vůbec nechápali, co chce říct ta druhá strana."

Ano, protože obě linie vycházejí z jiné premisy.
Pro jednu je zvláště nepřijatelné chování malého spratka ke starší ženě na základě různého postavení ve společnosti (vycházejí z toho, že dítě je automaticky na nižší úrovni než dospělý) a zřejmě by viděli situaci jinak, pokud by první titulující byl dospělý chlap nebo žena. Dospělost z jejich pohledu sice vulgárnost nelegitimuje, ale přibližuje úroveň obou stran, takže nedochází k takovému přečinu. Že dospělý by facku s největší pravděpodobností neobdržel, to se asi shodneme. Chuť by tam asi byla, ale pud sebezáchovy velí jinak.
Druhá linie vychází z toho, že postavení cizího dítěte a cizí ženy v daném kontextu je stejné jako u jakýchkoliv jiných dvou navzájem si cizích osob. Obě strany se zachovaly přes čáru, ale fyzické napadení je větší přečin než slovní útok. Navíc mají větší očekávání u chování dospělého jedince než u chování dítěte. Takže dítě se z tohoto pohledu sice chovalo hrozně, ale dospělá žena se dopustila podstatně horšího prohřešku.
Maximální možná shoda je pak na tom, že obě strany se zrovna nepředvedly v dobrém světle. Dál už je to zcela dvoukolejné. Takže se tu hašteříme o odlišném vidění postavení dvou osob, nikoliv o tom, že by někdo hájil vulgaritu a hrubost.

Ať už je situace reálná nebo ne, jako modelový příklad fakt dobrý. Já bych reálnosti i klidně věřila. S vědomím toho, že průběh je podán subjektivně, takže je otázkou, jak moc kluci opravdu řádili, jak vypadalo prvotní napomenutí ze strany seniorky, jestli případné "ty pi.čo" byla otitulováním ženy nebo jen povzdechnutím na úrovni "tyvole" našeho mládí a došlo k mezigeneračnímu míjení se, a že druhá facka by asi spíše byla odstrčením.