Doslova ne, ale začalo to takto:

"8.11.2017 18:21:12 Monty
anemon,
takže podle tebe třeba dítě, co mu jde a baví ho matika/fyzika/angličtina nemá co chodit na gympl, když ho neuvádí v nadšení určování větných členů v češtině? "

pokračovalo takto:
"8.11.2017 18:53:19 Slupka
Monty, nemusí ho uvádět v nadšení, úplně stačí, když je schopno a ochotno se to naučit. Chce to přesně ten mix, který je potřeba obecně pro pohodové studium na gymplu (VŠEOBECNĚ vzdělávací škola)
- nadprůměrnou inteligenci
- přijetí faktu, že je potřeba umět i to, co mě nezajímá a nebaví
- buď to pobrat přímo při výuce nebo si na to sednout doma."

a končilo takto:
"8.11.2017 18:56:05 Monty
Slupko,
nadprůměrně inteligentní člověk má ovšem dost často problém přinutit se učit něco, co je k ničemu. Právě proto, že to díky své inteligenci chápe.
Myslím, že jak pro život, tak pro studium je praktičtější mít inteligenci průměrnou nebo jen lehce nadprůměrnou. "

Což tedy zkracuji na "neuvádí ho v nadšení větný rozbor, protože je nadprůměrně inteligentní".