Je to nelogické – jaký může mít měsíční obrat taková plzeňská hospoda? Exkluzivní podnik v centru Prahy na dobré (drahé) adrese s dobrou návštěvností, který jsem osobně znala, měl obrat 700.000 měsíčně. Obrat znamená, že se z toho platily veškeré náklady – na nájem, suroviny, personál, energie, revize, investice, služby (například účetnictví).

No a o čem má být EET podle toho, co je vykládáno naivní veřejnosti? Že přiznám prachy a zaplatím z nich daň – pokud jsem právnická osoba, ve výši 19 %. Pokud "přijdu" o 300.000, protože jsem je musela zaplatit na daních, musela bych mít ZISK, tj. obrat ponížený o náklady ve výši 1.578.947 Kč. OK, řekněme, že majitel by byl megapodvodník, který by léta vykazoval NULU. Lidi mu tam nechoděj, on se chudák snaží...no nic, nula. Od startu EET musí začít přiznávat. Hospoda je to supervýdělečná, čili nese zisk 20 % před zdaněním.

20 % zisk před zdaněním – 1.578.947,-
80 % náklady - 6.315.788,-
100 % čili obrat = 7.894.735,-

Ty jo, plzeňská hospůdka, v níž denně hosté utratí 263.158 Kč. A to je jen teoretická úvaha, podle níž by dříve pan majitel každoročně ztopil celý obrat před finančákem. Jenže to je blbost, to by neprošlo, takže třeba půlku...(i tak je to megazloděj, že). Čili obrat denně 525.316 Kč. Lidovky, bravo

(Osobně si myslím, že majitel musel trochu zdražit, jenže lidi jsou citliví na cenu guláše, za 100 Kč si ho daj, ale za 125 Kč už ne, takže mu klesl OBRAT o 300.000, tj. lidi k němu přišli měsíčně utratit o 300.000 Kč míň, což už je na velkou hospodu ve velkém městě celkem pravděpodobný a je to v souladu s tím, co se letos v pohostinství děje.
Jenže marketing EET je nemilosrdný, lidem je to potřeba předložit tak, aby si mysleli, že majitel je zloděj, který dříve kradl děsný prachy a žil si jak prase v žitě, zatímco teď to EET zachraňuje pro dobro národa.)