narazila jsem na toto:
zdroj: http://www.lucieprovaznikova.cz/2018/01/18/proc-je-drahos-nevolitelny/

je to o něco delší, ale tohle je nejzajímavější a souhlasím s tím:

"Zdraví
To je pěkná populistická propaganda TOPky a jiných antizemanovských „lepšolidů“. Havel chlastal, hulil, každou chvíli byl v nemocnici a nikomu to nevadilo. A najednou je zdravotní stav znovu kandidujícího prezidenta tak přitěžující okolností? Nehledě na to, že je to spekulace politických odpůrců. Zdraví z nikoho dobrého prezidenta nevyrobí.

Prezident, který sjednocuje?
Jako koho, prosímvás? Jak chcete sjednotit libertariána s komunistou? Vítače s někým, kdo islámskou trilogii opravdu četl? Podnikajícího miliardáře se zaměstnancem s podprůměrným platem? Žádné „sjednocování“ společnosti už z principu není možné a je to tak přirozené: každá skupina obyvatel má odlišné zájmy. Sjednocování je prázdný manipulativní pojem pražské kavárny, lepšolidů a médií. Sjednocená společnost je prázdný, utopistický (téměř komunistický!) pojem, který se stal módním… Prezident (ani nikdo jiný) nikoho sjednocovat nemá – ani nemůže.

"Vzdělaný, „úspěšný“ vědec..?
Papagájská hesla o vzdělání a intelektu jsou zákeřným marketingovým tahem, na který se chytí právě ti, jimž tento archetyp profesůrka se sofistikovaným chováním imponuje – tedy ti, kteří si o sobě chtějí myslet, že jsou vzdělanější, inteligentnější a možná i lepší než ostatní. To ale neznamená, že jimi jsou. Tento aspekt je tedy irelevantní pro ty, kteří buď vzdělání nepřikládají takovou váhu, anebo prostě nemají potřebu si dokazovat svoji „lepšost“ volbou nějakého vědátora, o kterém ještě před rokem nebylo ani vidu, ani slechu, jen proto, že volit Zemana není in. Ne, volbou Drahoše se opravdu nestanete ani inteligentnějšími, ani lepšími. Ani když ho volí všichni lepšolidové okolo vás.

Drahoš tedy pro mne lepší volbou proto, že je to profesor, opravdu není. Jednak proto, že nemám žádný komplex a nepotřebuji si svoji inteligenci dokazovat (na to mám papír z Mensy, diplomy atd.), jednak proto, že Zemanovi může být připsáno plno (i nelichotivých) adjektiv, ale nevzdělaný či hloupý mezi ně rozhodně nepatří.

Uhlazený, slušný pán…
U tohoto bodu bych nejradši napsala stručné „what-the-fuck?!“, ale když jsme u té slušnosti, tak to tedy pojmu jinak:

V oblasti slušného vystupování/rezervovanosti je bezesporu o pár kroků před Zemanem. Bude to ale, myslíš, stačit..? Osobně považuji „argument slušnosti“ za zápach snobství a pokrytectví lidí, kterým je vlastně tak nějak jedno, co si Drahoš myslí (resp. co si myslí jeho marketingový tým). Jedno, že ve své nabubřelé profesorské rezervovanosti opovrhuje ostatními, kteří podle něj nejsou schopni rozhodovat v referendu. Hlavně, že je u toho sofistikovaný a slušný. Jenže slušnost je jako třpytivý balicí papír: na efekt dobrý, ale jako dárek trochu málo. Pokud ho volíte především proto, že se vám hnusí Zemanovo chování, a tohle je váš rozhodující rozcestník, pak nejste nic jiného než (ne příliš chytří) pokrytci a snobi."