Ananto,

já to s těma 2/4 debatama vnímám jako mocenský přetlačování Zemana a že je to od něho těžce nefér.

Je to taktický (stejně jako to, že do prvního kola s debatama vůbec nešel), ale tohle vnímám jako úmyslný měnění pravidel v průběhu hry (aby se vidělo "kdo je pánem") a házení psí hlavy na protivníka, kterej je v tom nevinně, protože počítal s tím původním uspořádáním a zařídil se podle toho. A najednou je Drahoš "zbabělec" (to, že Zeman nešel vůbec do prvního kola, by se přece taky v rámci předvolební špíny dalo klidně nazvat "zbabělostí", ale Drahoš do tohohle evidentně zabředat nechce)

Zeman je zkušenej matador v tom smyslu, že říká jasně černá-bílá, tam, kde se Drahoš snaží poctivě vysvětlit nějaký svoje stanovisko (třeba jak je to s eurem a migrantama), tak mu to logicky zabere pár vět a trochu se to "rozplizne", ač to má hlavu a patu. Zeman to naproti tomu řekne v jedný lehce zapamatovatelný větě "euro až po odchodu Řecka, migranty ne". Což si myslím, že má větší potenciál oslovit, protože je to jednoznačný, i když zjednodušený, a spoustě lidem se nechce přemejšlet nad složitější variantou.

Mě na tom štve to, že ten Zemanův přístup považuju za provokaci, na kterou v podstatě hodně těžký hledat správnou reakci - pokud si Drahoš udrží slušnou lajnu, tak bude míň údernej, pokud se nechá vyprovokovat taky k podpásovkám,, tak toho protivník okamžitě zneužije a Drahoš ztratí ty voliče, který ho volej kvůli tomu, že je slušnej.