Kopretinko, jaké konkrétně "zkušenosti spousty známých při stoupající tendenci úrokových sazeb"?

Kopretinko a Žubko, hypotetické řeči o tom, jestli byste do hypa šly nebo nešly, když máte vyřešené bydlení a několik nemovitostí navíc jsou pořád jen hypotetické řeči bez jakékoliv váhy. Jak byste si představily samy sebe v kůži zakladatelky, po rozvodu, nemít kde bydlet a za nájem platit stejnou částku jako za hypo, troufám si pochybovat o tom, že byste si myslely, že bydlení je jen pro bohaté a snažily byste se na hypotéku dosáhnout.

A upřímně by mě tedy zajímalo, kolik z vás (nás) by pouze se SVÝM platem bez alimentů a s vyživovanými dětmi dosáhlo na hypotéku za dnešní cenu nemovitostí, takže byt tak 2-3 miliony, pokud nežijete někde v díře? No myslím, že nás teda moc nebude .... (otázka je, kolik bude ta půlka, co reálně dostane) Ono pokud je zakladatelce třeba 45, času na splácení už moc není, tak i na "blbý milion a půl" je splátka relativně vysoká, pokud to musí splatit do 60.

A nejlepší jsou řeči o nízkém příjmu "pokud ti kvůli započítání jednoho dítěte hypotéku nedají" od někoho, kdo je v domácnosti a spolíhá jen na příjem manžela a sama má s vyděláváním peněz nulovou zkušenost Trochu soudnosti by to chtělo.

Jediná výhoda nájmu je snad jen ta, že v případě problémů lze dosáhnout na přídavek nebo doplatek na bydlení.


Tím jsem se chtěla zastat zakladatelky. Rozvádět se a řešit bydlení TEĎ není sranda. Ani se nedivím, že je z toho na nervy a tady se jí dostalo super podpory, klasika. Byť osobně samoživitelky jako chudinky nevnímám, spíš naopak, ty co znám jsou hodně úspěšné a schopné, byť tedy žádná neodcházela z manželství s holým zadkem. Naopak, ty neschopné chudinky si to umí spočítat a spíš setrvávají v manželství.