"Byt tedy casto jsem se osobne presvedcila, ze sami ucitele sve provokujici chovani nechteli za zadnou cenu menit. ...Je samozrejme na miste zacky pokrotit, na druhou stranu je ovsem treba hledat i priciny a zpytovat svedomi, malokdy se neco takoveho objevi jen tak "z vody". ""


Grainne, to ale samozrejme ovsem neznamena, ze deticky maji pravo zakladat podobna socialni temata. Nejen kritizovat a napadat ucitele, ale i jeden druheho. To je totiz neco, co se nazyva normalne sikana. Pokud to presahne takovouy miru, je na miste svolat zacky do telocvicny a poucit je o tom, kde jsou meze toho, co si LIDE (=nejen deti) smi dovolit v chovani jeden k druhemu, a jake zakony existuje, ktere postihuji to, kdyz se meze prekroci. A to uplne nezavisle na tom, jestli se deticky citi provokovane necim chovanim a jestli dotycny "provokater" na tom mini neco menit nebo ne. Lidi vcetne deti si proste nemuzou dovolit sirit podobne veci - a to obzvlast ne, jestli je to jenom jejich nazor nebo jestli se to zaklada na nejake pravde (z jejich strany). Na to existuji dokonce i zakony.

Povinnost skoly (=reditele) je resit, kdyz se ty hranice prestoupi. Rodice, i kdyz nemeli tuseni o vyvadeni deticek, jsou totiz za ne porad zodpovedni.

A aby bylo jasno, co tim myslim - ani nahodou nepovazuju za povinnost UCITELU vychovavat zacky k tomu, aby respektovali okoli. To je povinnost RODICU.

Potom se rodice muzou rozcilovat nad tim, ze skola neplni svoje povinnosti, co se tyce vzdelani. Ono to nebyva tak jednoduche, kdyz rodice maji postoj, ze jejich detatko si muze dovolit ruzne vysterlky a "skola by s tim mela neco udelat".

Timhle nemyslim ani nahodou zakladatelku, ktera tu jasne nastinila svuj postoj k tomu, co a jak dcera, a snazi se to resit a vysvetlit.