Janino, ja myslim, ze Monty ma pravdu. Literatura opravdu nema postaveni matematiky ci chemie, bliz uz ma k historii, ale cele je to vlastne strasne subjektivni zalezitost. Byla/je zpusobem, jak zprostredkovat nejaky nahled na neco, sdelit svuj nazor. V drivejsich dobach to byl nejvyznamnejsi prostredek, jak neco takoveho udelat. Rada del a autoru, o kterych se uci, je vyznamna predevsim z hlediska doboveho spolecenskeho kontextu. Tech, co nejakym zpusobem ovlivnili literarni umelecke prostredky, zas az tolik neni. V soucasne dobe uz literatura jako nositel nejake spolecenske myslensky zrovna extra nefunguje, je z ni opravdu spis uz jen zajmova zalezitost. A i na to zprostredkovani doboveho kontextu historickych epoch je dnes rada jinych prostredku. Takze i ja vnimam ten piadestal literatury coby zakladu vzdelani jako uz zastaravajici koncept. A to jsem ji milovala. Ma stale co nabidnout, da se na ni stavet ledacos, ale nedavala bych automaticke rovnitko mezi jeji znalost a vzdelani.