Bouřko,

já si prostě myslím, že všechny opatření by se měly dělat promyšleně, aby výsledek byl opravdu pozitivní. A ne že rozhodnutí o biopalivech zamoří ornou půdu v Evropě Řepkou a v Indonésii způsobí problémy s Palmou olejnou (ona se většina palmového oleje nepoužívá v potravinářství - jak před 2 rokama řešili všichni bojkot výrobků s palmovým olejem - ale právě jako součást biopaliv, které se přidávají do benzinu). Ne, že se rozhodne zavřít jaderné elektrárny dokud nemám náhradu a dobrou přenosovou síť (na využití obnovitelných zdrojů) a tak musím místo toho používat přesluhující uhelné anebo dokonce budovat nové (které už alespoň mají lepší technologii). No a v osoní rovině - známá si ymslela, jak je děsně ekologické na vývazky na svatbu místo myrthy použít jutu. No, zatímco myrthu by utrhla v ideálním případě ze svého keříku anebo z keříku květinářky, juta je taky z rostlin, ale předtím se musela sklidit, převézt, vyrobit, zase převéz. Tak jaký je asi celkový ekologický dopad?

Ten článek, co jsi postla je zajímavý a ukazuje přesně to, že jen zákaz něčeho "špatného" nemusí vést ke zlepšení celkové situace......