Taodvedle,

já si myslím, že na odškodnění by měl být nárok v případě, že by se prokázalo:
1) že poškození bylo způsobeno očkováním,
2) lékař, který očkování nařídil, něco zanedbal.

Vždycky bude problém v té prokazatelnosti.

Jestli by měl stát odškodnit v případě, že lékař opravdu nic nezanedbal, že prostě dítě bylo natolik jiné, mělo nepředvídatelnou reakci, to nevím, nad tím jsem zatím nepřemýšlela. Nebylo by to srovnatelné s tím, když dítě při běžné zátěži v hodině tělocviku zemře na skrytou srdeční vadu, na kterou nepřišel a ani nemohl přijít lékař při běžné prohlídce?