"Jenže ten svazek z podstaty věci rovnoprávný není. Normální manželský svazek má obecně schopnost počít a vychovat dítě. Proto je oproti jiným komunitám základem společnosti a státu. "

S tím by se dalo polemizovat na několika frontách

- ne každý manželský pár je schopen počít dítě, přesto tím není podmíněna jeho schopnost uzavřít manželství

- dokonce ani ne každý manželský pár je OCHOTEN počít dítě, přesto může uzavřít manželství

- stejnopohlavní pár sice není schopen počít dítě (myšleno spolu), ale proč by ho nebyl (obecně jen z té podstaty, že je stejnopohlavní), schopen VYCHOVAT? Čím se liší od páru muž-žena, kteří vychovávají nebiologické dítě nebo dítě, které je biologické jen pro jednoho z nich? Navíc sexuální vztah si normální lidi nechávají do ložnice a nevtahují do něho dítě ať tak, či onak.

"Proč tedy mám uvěřit, že lidé stejného kteří spolu žijí (což jim nikterak nezakazuji) jsou stejně státotvorní a stejně schopní vychovávat zdravě děti, jako standardní manželství. Proč by měl psycholog bez důkazů při umísťování cizího dítěte tento experiment akceptovat."

Tak jako pár muž-žena prochází nějakým schvalovacím procesem, chtějí-li adoptovat dítě (protože předpokládám, že mluvíš o adopci a nikoli o situaci, kdy vychovávají biologické dítě jednoho z nich, což zakázat nelze ani hetero, ani homo párům), tak by jím procházely i homosexuální páry. Předpokládám, že ten proces je promyšlený a že pokud by ti lidi (lhostejno jakého pohlaví) nebyli shledáni dostatečně vyhovujícími pro adopci, tak by jim nebyla schválena. Navíc ani to, že se jedná o různopohlavní pár, zdaleka nevylučuje možnost patologií (u biologických rodičů není žádná záruka ani důkaz, že vychovají dítě zdravě, u adoptivních existuje aspoň nějaký filtr, který by ale existoval i u těch stejnopohlavních párů).