Kambalo,

myslím, že kdyby byla ta garáž za mega, zakladatelka by se zmínila.
Osobně vidím, že ona sama dostala od babičky vlastně maminčin podíl na dědictví - dvoupokoják - v pětadvaceti k používání.
Jejímu bratrovi později přepsali třípokoják (jak bylo předem dohodnuto), který nemůže používat a asi to ani není na spadnutí. Kromě toho mu darovali garáž.
Pokud jsou všechny tři nemovitosti tak nějak stejně normální, dostal brácha víc ve výsledné sumě, ale zakladatelka IMHO mnohem významnější pomoc do začátku, což to podle mého soudu slušně kompenzuje - o kolik více dostane bratr, kdybys počítala, že musí x let platit komerční nájem nebo hypotéku, zatímco sestra jen platby družstvu?

Navíc do toho zakladatelka motá dědictví a dary v manželově rodině, které s tím tedy vůbec nesouvisí.

Podle mého se obecně dědictví úplně spravedlivě ze všech hledisek možných prostě a jednoduše udělat nedá a kdo se chce cítit ukřivděn, důvod si najde.

A reakce zakladatelky na to, že rodiče udělali DOHODNUTOU věc o něco dříve a nesdělili jí to, podle mého ukazuje jasně, PROČ jí to nesdělili.