Galateno, mne se zaseklo v pameti tvuj drivejsi aisi tri dni stary prispevek, z ktereho vyplyvalo to jinak. Ale treba jsem te spatne pochopila. Co se tyka veci hned po odebrani - soud prece postup socialky neschvalil, i kdyz ta jeho verze je ponekud odlisna od toho, co vyklada ten clanek odkazovany sugar. Ani ja ho neschvaluji, neschvalovalovala ani pred tim, nez jsem ptecetla rozsudek, tak nevim, proc mne neustale i pres vyhrady manipulujes do roli, ve ktere nejsem a podsouvas mi postoje, ktere nemam.
A dal ti rikam, ze nevime, protoze fakt nevime. Vime verzi babicky v mediich, a ta je takova, jake byvaji verze zaujatych osob. Mam sve obavy, jak a proc se mohlo stat, ale rodine, obzvlast matce, fandim. Pokud te zajima, teoreticky -jak spatne muzou probihat schuzky - odkazuji te pripad strand loben, ale nenaznacuji, ze ten pripad je podobny, ani neni pravdepodobny aby byl. To je vse, a nic vic zatim o tomto pripadu ze mne nevytriskas. Nebavi mne delat fackovaciho panaka kvulo postojum, ktere nemam, ale ani nemam v povaze hysterceni kvuli bulvarnim verzem pribehu. Vice bych zahystercila treba v reakci na zpravy ceske ombucmanky ohledne praci ospod, ve kterych se zminuje statistika, kolikkrat ospodkyne prerusi kontakt s rodici bez zadne snahy o soudni schvaleni a tak. To kvuli tomu, ze ma trochu jinou perspektivu nez jednostranne polubulvarni pribehy z norska.