1. Pokud si škola dobrovolně zvolí, že bude mít kamery, obhájí to před rodiči, všichni souhlasí, nemám problém. Tady se jedná o plošné nařízení.

2. Kamerové záznamy u vás ve škole jsou archivovány ve škole, má k nim přístup omezený počet lidí - tj. škola, patrně zřizovatel, rodiče. Tady by záznamy archivovala MP a sledovala je MP. Nemám zájem na tom, aby moje dítě bylo sledováno MP. Musím se smířit se sledováním veřejného prostoru, ale tam mám na výběr - nemusím chodit tam, kde jsou prostory monitorovány. Tento návrh mi naopak nařizuje přijmout sledování MP společně s povinnou školní docházkou, ke které dítě musím přihlásit (ano, mám možnost domácího vzdělávání, ale když mi stát garantuje vzdělání pro děti, měl by nabídnout odpovídající podmínky).

3. Tím pádem není garantována ochrana soukromí při používání kamerového systému.

Nemám zájem na tom, aby se archivoval snímek toho, jak se moje dítě dloube v nose, líbá se se spolužákem, nebo, já nevím, na prázdné chodbě masturbuje s medicimbalem, a aby tuto informaci obdržela MP. Popravdě, nevidím důvod, proč by MP měla získat informaci, kam moje dítě chodí do školy, do třídy, s kým se kamarádí, jaký má prospěch a chování (pokud toto nepřekračuje zákony). MP má vědět, že Pepík Vomáčka chodí do školy ZŠ Lhota, ve dvou situacích - pokud je dítě podezřelé z trestné činnosti, nebo v ohrožení.