Andrej Ruščák má na svém FB příspěvek týkající se reportáže norské TV:

"Uvádí příklad čtrnáctileté dívky, která, ačkoliv jako osoba starší dvanácti let, by měla mít možnost ovlivnit svůj případ, nebyla vůbec vyslechnuta a byla akutně odebrána, ačkoliv se podle svých slov doma vůbec neděje nic špatného a rodina je v pořádku. Odebrali ji a jejího mladšího bratra rovnou ve škole, bez vědomí rodičů - maminku stačila kontaktovat po Messengeru a psát si s ní, zatímco seděla s bratrem v autě BV. Takové akutní odebrání by se mělo používat pouze v nejkrajnějších případech, nicméně případ "Marie" svědčí o něčem jiném. NRK má vyjádření přímo od "Marie". Od pěstounů, kde jsou obě děti v permanentním stresu, posílají ručně psaný dopis BV a hejtmanovi o tom, že chtějí domů. Děti jsou u pěstounů půl roku, BV se snaží tlačit na permanentní odebrání, ale krajská rada, která je BV nadřazená, nařizuje návrat dětí domů.

Půl roku naprosto zbytečného trápení pro dvě děti, jejichž rodiče neudělali nic špatného, kdy děti samy neudělaly nic špatného, a díky tomu, že starší holce bylo 14, nemohl jim Barnevern tak snadno lhát, jak to dělá u mladších dětí."