Pokud ten někdo jiný tvrdí, že jsi něco napsal, a ty si ničeho takového nejsi vědom a máš důvodné podezření, že si to vycucal z prstu, tak co by pro něj bylo jednoduššího, než ti doložit černý na bílým, žes to opravdu napsal?

To samý se statistikama, jimiž někdo něco dokládá - co by bylo jednodušší než dát odkaz, pokud na netu nějakej existuje (případně říct, že to četl v knize XY)?

(Což platí obzvláště, pokud ten někdo použije ten "citát" nebo tu "statistiku" jako klacek na tebe).


No a pokud k tomu není ochoten, vykrucuje se a nebo dokonce začne žadateli o citaci nadávat, tak se podezření, že si to účelově vycucal z prstu, začíná měnit ve velmi vysokou pravděpodobnost.