Rachel,

Kvuli takovymto duvodum se neodebiraji deti nikde:). Existence aktivisticke skupiny Skanland a bratru Simonsenu muze klidne poslouzit jako protiargument tvemu tvrzeni, ze socialka v Norsku je svate tele, ktere se nekritizuje. (BTW, obcanska mezinarodni organizace Nordic committee for Human rights ma vice nez 3000 clenu, advokatu, odborniku v oblasti a laiku.) Ale tvrzeni techto aktivistu je treba brat jako tvrzeni aktivistu: nekdy uderi hrebicek na hlavicku, ale vetsinou prehaneji v argumentaci. Tento hojne citovany seznam obsahuje pouze vytrzky ze spisu, v zadnem pripade ne duvody odebrani deti.

S nejkomplikovanejsimi kauzami Norske socialky ted muzes se seznamit na strankach Evropskeho soudu pro lidska prava. Je z nich naprosto zrejme, ze se drzi ramce mezinarodniho prava (veskere stupne odlouceni ditete od rodiny musi byt dobre podlozene potrebou ochrany a vyargumentovane jako posledni moznost). A zadne z zatim rozhodnutych (3 ve prospech Norska, 1 ve prospech stezovatelky) se netykaji odebrani ditete z rodiny, ktere se povazuje za dostatecne podlozene. 1 se tyka umisteni ditete mimo biologickou rodinu (ne k babicce), 2 adopce bez souhlasu matky a 1 (rozhodnuty na prospech matky) zamitnuti naslednymi soudy asistovaneho styku s matkou 4x rocne, ktery prisoudila krajska komise. Na dalsi posouzeni ve velkem senatu ceka jedna z tech kauz tykajici se adopce. Z dalsich 5 kauz, ktere cekaji na rozsudek pouze 2 kvestionuji odebrani. Vice rozepsana je K.O. a W.M versus Norsko, podle dosavadnich zverejnenych informaci stezi ma sanci vyhrat v tom bode odebrani. Posud vsak sama - ESLP skutecne udelala hodne pro osvetleni slozitosti debaty o norske socialce. Tema je bez pochybnosti slozite, ale Norsko stale vypada velmi solidne v porovnani s podobnymi kauzami jinych zemi v ESLP.